안녕하세요, 비드팡 민주 매니저예요. 경매 사건을 보다 보면 어떤 건 부동산임의경매, 어떤 건 부동산강제경매라고 적혀 있어요. 입찰하는 입장에서는 둘 다 같은 매각 절차로 진행되지만, 경매가 무엇을 근거로 시작됐는지가 달라서 확인해야 할 포인트도 조금 달라져요. 오늘은 민사집행법 조문을 따라 차이와 구분하는 법을 정리해 볼게요.

① 임의경매는 담보권으로 시작해요

  • 임의경매는 근저당권·전세권 같은 담보권을 실행하는 경매예요. 신청할 때 담보권이 있다는 것을 증명하는 서류를 내야 하고, 담보권을 승계했다면 승계를 증명하는 서류도 내야 해요 (민사집행법 제264조 제1항·제2항).
  • 판결을 따로 받지 않아도 등기된 근저당권만으로 경매를 신청할 수 있다는 점이 강제경매와 가장 큰 차이예요. 은행 대출이 연체돼서 진행되는 경매가 대부분 여기에 해당해요.
  • 절차 자체는 강제경매 규정을 그대로 가져다 써요. 부동산 담보권 실행 경매에는 제79조부터 제162조까지를 준용해요 (제268조). 그래서 매각기일, 배당요구종기, 매각허가, 대금납부, 배당 흐름은 두 경매가 같아요.

② 강제경매는 집행권원으로 시작해요

  • 강제경매는 담보가 없는 채권자가 집행권원을 근거로 채무자의 부동산을 압류해 파는 경매예요. 강제경매신청서에는 경매의 이유가 된 채권과 집행할 수 있는 집행권원을 적어야 해요 (제80조 제3호).
  • 집행권원의 기본은 확정된 종국판결이나 가집행 선고가 있는 종국판결이에요 (제24조).
  • 판결 말고도 확정된 지급명령, 강제집행을 승낙한 취지가 적힌 공정증서, 소송상 화해·청구의 인낙 등 확정판결과 같은 효력이 있는 것으로도 강제집행을 할 수 있어요 (제56조).

③ 한눈에 비교

  임의경매 강제경매
근거 근저당권 등 담보권 (제264조) 판결·지급명령·공정증서 등 집행권원 (제24조·제56조)
흔한 신청인 근저당을 설정한 은행 등 담보권자 판결 등을 받은 일반 채권자
매각 절차 강제경매 규정 준용 (제268조) 제79조 이하
낙찰 후 근거 권리가 문제 되면 개시결정 뒤 담보권 소멸은 매수인 취득에 영향 없음 (제267조). 개시 전 이미 소멸했으면 경매 무효 (대법원 2018다205209 전합) 담보권이 아니라 집행권원에 근거해서 위 쟁점과는 결이 달라요

④ 입찰자가 구분하는 법

  1. 사건 정보의 사건명을 봐요. 법원경매정보 사건 정보에 "부동산임의경매" 또는 "부동산강제경매"로 표시돼요. 사건번호의 "타경"만으로는 구분되지 않으니 사건명을 꼭 같이 보세요.
  2. 등기부 갑구를 봐요. 경매가 시작되면 갑구에 "임의경매개시결정" 또는 "강제경매개시결정" 등기가 들어가고, 신청채권자 이름도 함께 나와요.
  3. 임의경매라면 을구에서 신청채권자의 근저당권을 찾아 설정일과 채권최고액을 확인해요. 신청한 근저당이 말소기준권리가 되는 경우가 많아서 권리분석의 출발점이 돼요.
  4. 강제경매라면 갑구의 강제경매개시결정 등기와 그보다 앞선 권리를 비교해요. 근저당이 없는 집이면 가압류나 강제경매개시결정 등기가 기준이 될 수 있어서, 임차인 전입일과 비교하는 기준점이 달라질 수 있어요.

⑤ 임의경매에서 하나 더 볼 것

임의경매는 담보권이 근거라서, 그 담보권이 없거나 소멸했다는 것을 경매개시결정에 대한 이의신청 사유로 주장할 수 있어요 (제265조). 또 담보권 등기가 말소된 등기사항증명서나 피담보채권을 변제받았다는 서류 등이 제출되면 경매절차가 정지돼요 (제266조 제1항). 경매개시 전에 이미 갚아서 소멸한 근저당으로 진행된 경매는 낙찰·잔금 뒤에도 무효가 될 수 있다는 대법원 판결은 민경 매니저가 아래 글에서 자세히 정리했어요. 사건 진행 기록에 이런 다툼이 보이면 한 번 더 확인하고 입찰하는 게 좋아요.

이 글은 조문을 바탕으로 한 일반적인 설명이고, 개별 사건의 결론은 기록에 따라 달라질 수 있어요. 애매하면 집행법원 기록 열람이나 전문가 상담으로 한 번 더 확인해 주세요.

⑥ 같이 보면 좋은 글

출처